Ingekomen brieven
Eén van de ingekomen brieven betrof de kwartaalrapportage van het Sociaal Domein. GroenLinks heeft daarover opgemerkt dat het zorgelijk is dat de tekorten nog steeds stijgen. De fractie wilde weten hoe het komt dat het aantal verwijzingen door de jeugdrechter zo gestegen is. Afgesproken is om een andere keer dieper in te gaan op deze materie. Verder bevatte de agenda een brief van het college van B en W over het ecologisch bermbeheer in de gemeente. De afgelopen jaren werd hiermee geëxperimenteerd op slechts 4 procent van de totale lengte aan bermen binnen Aa en Hunze. Dat wordt nu uitgebreid tot 29 procent. De rest van de bermen zal aangepast geklepeld worden. Dat betekent dat tijdens de eerste maaironde alleen de eerste maaibreedte geklepeld zal worden, waardoor insecten in de rest van de bermen meer overlevingskansen zullen hebben. Om ook in deze bermen tot volledig ecologisch bermbeheer te kunnen overgaan is extra structureel budget nodig. Voor het bermbeheer is passend, nieuw materieel aangeschaft. De laatste brief die op de agenda stond was van de buurtvereniging Nijlande en inwoners van Deurze. De brief gaat over een voorstel van Dorpsbelangen Rolde om een westelijke rondweg rond Rolde aan te leggen om daarmee het vele verkeer uit de kom van het dorp weg te halen. Nijlande en Deurze waren over dit voorstel niet geїnformeerd en dat was de reden om in de pen te klimmen. Vanuit Nijlande en Deurze worden de plannen van Dorpsbelangen Rolde afgewezen, omdat een rondweg niet de oplossing van het probleem zal zijn en deze bovendien door een kwetsbaar gebied zal komen te lopen. GroenLinks heeft het college gevraagd nog eens naar de herinrichting van Rolde van een aantal jaren geleden te kijken en te bezien of er aanvullende maatregelen genomen kunnen worden. Ook voor onze fractie is een rondweg geen oplossing. De PvdA kwam met een motie om in Rolde een uitgebreide enquête te houden naar mogelijke oplossingen voor de grote verkeersdrukte in het dorp. Gemeentebelangen, VVD en GroenLinks stemden tegen met als belangrijkste argument dat daarmee verwachtingen worden gewekt die niet waargemaakt kunnen worden.
’t Ruige Veld
In de raadsvergadering van afgelopen donderdag stond de Toekomstvisie ’t Ruige Veld opiniërend op de agenda. GroenLinks had nogal wat vragen en kan (nog) niet instemmen met de visie zoals die er nu ligt voor het gebied. Er ligt ook een dertiental behoorlijk kritische zienswijzen van buurtbewoners op tafel. De visie voor ’t Ruige Veld betreft niet het terrein van de voormalige camping Zonneheuvel, maar in de ontwikkelde scenario’s is dit terrein wel meegenomen en ingevuld met 109 (!) recreatiewoningen. Die kunnen op grond van het van toepassing zijnde bestemmingsplan buitengebied al jaren gebouwd worden, maar dat is nog nooit van de grond gekomen. GroenLinks heeft aangegeven er behoefte aan te hebben over dit (te) grote aantal recreatiewoningen met elkaar in gesprek te gaan. Het college van B en W heeft wat ’t Ruige Veld betreft gekozen voor het beëindigen van de nachtzorg en wil uiteindelijk op het terrein van de huidige bebouwing woningen realiseren. Wethouder Heijerman had het over een ‘beperkt aantal’ woningen, maar weigerde aan te geven aan hoeveel woningen hij denkt. De motivatie voor dit plan is uiterst vaag, omdat er op dit moment nog overleg plaatsvindt met de eigenaar van de grond en de daarop aanwezige bebouwing. GroenLinks vraagt zich af waarom de zorg op het terrein moet verdwijnen. De slechte ervaringen met Altijd Zorg hoeven niet te betekenen dat er helemaal geen zorg meer kan worden verleend en dat er dan maar woningen moeten worden gebouwd. Er zou ook voor kunnen worden gekozen om in de huidige gebouwen bijvoorbeeld statushouders te laten wonen. Hoe dan ook; met het buitengewoon waardevolle gebied zal uiterst zorgvuldig moeten worden omgegaan.
